Court ruling № 140658795, 12.10.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2831/26

2/729/963/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стамбули В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

07 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» оригінали відомостей на виплату готівки № 4, № 6 за січень 2026 року та № 10 за лютий 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідачем до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії зазначених відомостей на підтвердження отримання позивачем заробітної плати за січень та лютий 2026 року. Однак позивач заперечує факт підписання ним вказаних відомостей та отримання зазначених у них коштів, стверджуючи, що підписи навпроти його прізвища йому не належать. У зв`язку з цим представник позивача вважає за необхідне витребувати оригінали вказаних документів для перевірки їх достовірності.

У судовому засіданні представник позивача Єлєніна С.М. підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що позивач заперечує належність йому підписів у відомостях на виплату готівки, копії яких надані відповідачем на підтвердження виплати заробітної плати за січень та лютий 2026 року, а оригінали зазначених документів мають значення для встановлення обставин справи та належного дослідження доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» оригінали відповідних відомостей.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» (17454, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Петрівка, вул. Сьома сотня, буд. 58-А, код ЄДРПОУ 35899708) оригінали таких документів:

?відомості на виплату готівки № 4 за січень 2026 року;

?відомості на виплату готівки № 6 за січень 2026 року;

?відомості на виплату готівки № 10 за лютий 2026 року.

Зобов`язати ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» надати витребувані докази безпосередньо до Бобровицького районного суду Чернігівської області у строк до 09 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали без поважних причин суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Демченко