Court ruling № 140658695, 16.10.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Справа № 650/6908/25

Провадження № 2/650/1014/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши заяви позивачки ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Центральної районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 20 жовтня 2026 року о 15:00 год.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення її участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, посилаючись на територіальну віддаленість місця свого перебування від суду, який розглядає справу.

Свідок ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) також звернулася із заявою про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, мотивуючи своє прохання віддаленістю та проходженням військової служби.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами другою, третьою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає відповідну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Заява розглядається суддею без повідомлення учасників справи, за результатами її розгляду постановляється ухвала.

За змістом частини другої статті 69 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за відсутності заперечень учасників справи, а за наявності поважних причин неможливості прибуття до суду - за дозволом суду незалежно від таких заперечень. Водночас відповідно до частини шостої статті 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З офіційного повідомлення Херсонського міського суду Херсонської області «До відома учасників судових засідань», оприлюдненого 03 липня 2026 року на вебсайті суду, вбачається, що у зв`язку з пошкодженням будівлі суду внаслідок збройної агресії рф тимчасово, до усунення наслідків пошкоджень, судові засідання проводяться лише у невідкладних судових провадженнях.

Крім того, під час перевірки технічної можливості організації відеоконференції на 20 жовтня 2026 року о 15:00 год. встановлено, що зали Херсонського міського суду Херсонської області у підсистемі відеоконференцзв`язку недоступні для бронювання. Отже, забезпечити проведення відеоконференції з цим судом у визначені дату та час технічно неможливо.

Суд враховує наведені заявницями обставини, однак вони не усувають відсутності технічної можливості проведення відеоконференції саме у приміщенні обраного ними суду. Відтак підстав для задоволення поданих заяв немає.

При цьому ухвалою суду від 16 жовтня 2026 року вже вирішено питання про участь відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні 20 жовтня 2026 року з використанням власних технічних засобів. Такий спосіб участі не потребує бронювання залу Херсонського міського суду Херсонської області та не свідчить про наявність технічної можливості провести відеоконференцію у його приміщенні.

Відмова у задоволенні заяви позивачки про відеоконференцію в приміщенні іншого суду не позбавляє її права звернутися із заявою про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України, з дотриманням установлених процесуальних вимог.

Керуючись статтями 69, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2026 року о 15:00 год., у режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області - відмовити.

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2026 року о 15:00 год., у режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора