Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/22384/25
Провадження №2-о/523/11/26
У Х В А Л А
"16" жовтня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатною (обмежено дієздатною) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
27.10.2025 року Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси з заявою, заінтересовані особи: Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний Центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатною (обмежено дієздатною) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 жовтня 2025 року, ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в складі головуючого судді та двох присяжних.
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року, по справі призначено амбулаторну судово-психіатрічну експертизу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", провадження у справі зупинено до закінчення її проведення.
13 жовтня 2026 року цивільна справа повернута до Пересипського районного суду міста Одеси з висновком судово-психіатричного експерта № 481 від 16.09.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне, провадження у справі поновити та призначити по справі судове засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатною (обмежено дієздатною) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити судовий розгляд у справі на 23 грудня 2026 року на 12 год 00 хв, в складі головуючого судді та двох присяжних, в залі судових засідань № 16, в приміщені Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, м.Одеса).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 16.10.2026 року.
Суддя:
The court decision No. 140658322, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/22384/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: