Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/7146/26
Номер провадження 3/523/1790/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА :
29 березня 2026 року о 02 год 59 хв за адресою: просп. Князя Володимира Великого, 6, м.Одеса, ОСОБА_1 керував електросамокатом «Kugoo Kirin» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5.Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Дороніна Н.Л., надіслала до суду заяву, в якій зазначила про неможливість у цьому випадку застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не має такого права, посвідчення водія не отримував.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2026 серії ЕПР1 № 626838;
-довідку про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, згідно з якою станом на 29.03.2026 ОСОБА_1 не отримував таке посвідчення;
-довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якої станом на 29.03.2026 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не притягався;
-направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ООМЦПЗ» ООР від 29.03.2026;
-відеозапис з боді-камери працівника поліції, на якому зафіксовано обставини події.
Дослідивши письмові докази, відеозапис, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надавши їм оцінку, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Судом установлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а отже, не є водієм. Разом з тим, ураховуючи підвищену суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, а також правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 вересня 2023 року в справі № 702/301/20, відповідно до якого суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами, суд не бере до уваги доводи прдетсавника особи та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 27, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська обл./ 21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку:(IBAN)UА848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Пересипський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя К.О. Нікітіна
The court decision No. 140658286, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 523/7146/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: