Court ruling № 140658111, 15.10.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6927/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 жовтня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» (адреса: м. Київ, пром.. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 4В, під`їзд 1, поверх 2) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2026 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28936,00 грн. та судові витрати.

Разом із позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, email: sud@privatbank.ua, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 01.04.2026 р. у розмірі 6 000 грн. 00 коп. (ID операції: 250c7366-f0de-4d93-9095-666fa8627857);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.04.2026 р. по 01.05.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1609141489343 від 01.04.2026 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»).

15 жовтня 2026 року провадження по справі відкрито.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, email: sud@privatbank.ua, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 01.04.2026 р. у розмірі 6 000 грн. 00 коп. (ID операції: 250c7366-f0de-4d93-9095-666fa8627857);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.04.2026 р. по 01.05.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1609141489343 від 01.04.2026 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський