Decision № 140658048, 16.10.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/9064/26

Номер провадження № 2/521/6834/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Поліщук І.О.

за секретаря - Коржеван В.А.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

Відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними Договорами № 0446-5364 від 27.07.2020 року, № 2714562 від 29.07.2020 року у загальному розмірі 20342,82 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3328,00 гривень, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 гривень, посилаючись на таке. 27.07.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 0446-5364. 29.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 2714562. 28.10.2021 було укладено договір № 02/10/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0446-5364. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0446-5364. 26.03.2021 було укладено договір № 26032021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2714562. 23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2714562. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2714562. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20342.82 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6400.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13712.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн.

- Заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн.

- Заборгованість за комісіями 0,00 грн.

- Інфляційні збитки - 192.13 грн.

- Нараховані 3% річних -38.69 грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Вказане стало підставою для подачі позову.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у позовній заяві просив справу слухати за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

24.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельник А.С. подала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що ОСОБА_1 погоджується оплатити тіло кредиту без врахування відсотків, які є нарахованими незаконно. При прийнятті рішення просить суд врахувати, що Позивачем не підтверджено факт невиконання умов кредитного договору Позичальником. Відповідно до ст. 612 ЦКУ Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Окрім того, відсутній детальний розрахунок заборгованості, з якого було б зрозуміло виходячи з яких обставин формувалися суми грошових коштів, які просить стягнути Позивач. Проценти за користування грошовими коштами не мають сплачуватися Позивачу внаслідок пропущення строку позовної давності, внаслідок не доведення Позивачем факту невиконання умов кредитного договору Позичальником та внаслідок наступного обгрунтування. Відповідно до ст. 51 7 ЦКУ Боржник має право не виконувати свого обов' язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні, відповідача не було повідомлено про перехід до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ст. 613 ЦКУ Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Боржник за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора. Виходячи з норм чинного законодавства та даної справи, стає вочевидь зрозумілим, що збільшення суми заборгованості у декілька разів, а то й у декілька десятків разів, не відповідає чинному законодавству і тому дуже велика практика суду, де вимоги мікрофінансових організацій стосовно відшкодування процентів за електронним кредитним договором не задоволені взагалі, або ж зменшення суми заборгованості ніж зазначають мікрофінансові організації в своїх позовах до суду. Це відбувається через те, що після настання строку виконання зобов`язань у повному обсязі позикодавець не має права продовжувати нараховувати проценти та неустойку, а має право лише на стягнення сум, передбачених ст. 625 ЦК України. ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, копія довідки про військову службу долучена до даного відзиву та звільняється від сплати відсотків за кредитними договорами. На час проходження служби для багатьох захисників, а також їхніх дружин чи чоловіків діє звільнення від сплати відсотків та штрафів за кредитами. Це означає, що банки, фінансові установи не мають права нараховувати їм пеню, штрафні санкції чи проценти за користування позикою. . Відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення відсотків, за понадстрокове користування з відповідача які є нарахованими незаконно.

27.08.2026 року представник ТОА «Фактринг Партнерс» подав до суду відповідь на відзив, в якому звернув увагу, що Відповідачем було укладено Кредитні договори за власним бажанням, добровільно, без будь-якого примусу з боку третіх осіб. Перед укладенням кредитного договору Позичальник отримав від Кредитодавця всю інформацію стосовно кредиту, ознайомився з усіма умовами Договору та правильно зрозумів суть фінансової послуги. Під час укладання Договору, Відповідач усвідомлював всі ризики, пов`язані з укладенням даного договору, а також наслідки і відповідальність у разі неналежного виконання умов договору. Зокрема, Відповідачу було відомо про реальну відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок її зміни та порядок нарахування відсотків. Щодо повідомлення боржника про заміну кредитора здійснювалось первісними кредиторами відповідно до умов договорів відступлення прав вимоги. Крім того, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Повідомлення про заміну кредитора не є обов`язковим при укладанні договорів відступлення прав вимоги. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Так, відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 29 травня 2018 р. у справі № 910/14716/17, законодавець відокремлює надання боржником згоди на заміну кредитора у зобов`язанні та письмове повідомлення боржника про таку заміну, а відповідно і визначає різні правові наслідки недотримання вказаних вимог. Відсутність згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні, якщо обов`язковість такої згоди передбачено договором, є підставою для визнання недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 ЦКУ договору про відступлення права вимоги, оскільки у такому випадку договір про відступлення права вимоги суперечить приписам ч. 1 ст. 516 ЦКУ. Неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні не має наслідком недійсність правочину про заміну кредитора.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 27.07.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 0446-5364.

29.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 2714562.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 0446-5364 від 27.07.2020, судом встановлено.

Як вбачається із змісту Кредитного договору, разом із Правилами складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

До укладення цього Договору Позичальник отримав від Кредитора інформацію, що визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит в сумі 5000.00 грн. для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі - 2.0 % Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення Кредиту та нарахованих процентів на умовах, встановлених цим Договором та Правилами. Сторони досягли згоди у тому, що повернення Кредиту та сплата процентів за користування Кредитом здійснюватиметься у відповідності до умов цього Договору, Правил та Графіку платежів.

У разі, якщо Позичальник не повернув Суму Кредиту у строк, встановлений Договором, за весь час прострочення, включаючи день погашення Кредиту, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити відсотки у розмірі передбачені умовами Кредитного договору, від непотерненої Суми Кредиту за кожен день прострочення.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 2714562 від 29.07.2020, судом встановлено.

Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, а саме до Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», отримавши від останнього всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.

Зміст Договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами їстатті 628,629 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавця, доступ до якої забезпечується Споживачу "---' через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавцем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus".

На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов' язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір): 2000.00 гривень. Тип кредиту - кредит.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.

Строк кредиту 30 днів.

Сторони договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника.

Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору, а також, що-порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Внесення змін та доповнень до цього Договору оформлюється шляхом підписання Сторонами додаткових договорів/угод.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до умов кредитного договору, Позичальник зобов`язався повернути Кредит Кредитодавцю в строк передбачений Кредитним договором. Проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів Відповідач не виконав, внаслідок чого у Позичальника виникла заборгованість.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст. 641,644 ЦК України. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.

Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч.ч. 1, З, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, ......, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір ( оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції ( оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно¬телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну кемерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути .підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового '-підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка шдписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію ( оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі -ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») та/або позивач) до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

28.10.2021 було укладено договір № 02/10/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0446-5364.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0446-5364.

26.03.2021 було укладено договір № 26032021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2714562.

23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2714562.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2714562.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови договору. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання .грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором.

Відповідно до наданого стороною позивача розрахунку, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0446-5364 від 27.07.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13782.82 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4400.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9152.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -0,00 грн.

- Заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн.

- Заборгованість за комісіями 0,00 грн.

- Інфляційні збитки - 192.13 грн.

- Нараховані 3% річних -38.69 грн.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за Договором №0446-5364 від 27.07.2020 р., не погоджується з розміром нарахованих відсотків, з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту Договору №0446-5364 від 27.07.2020 ( п.2,3,3.1), сума кредиту 5000,00 гривень, строк кредиту -14 днів, термін платежу 09.08.2020 року; відповідно до п.3.3 нараховані проценти складають 1400,00 грн., п.3.4. передбачено разом до сплати 6400,00 грн..

Відповідно до п.8 вказаного Договору Позичальник має право проллонгувати договір на умовах, в порядку та у спосіб, визначений Правилами.

Оскільки позивач не підтвердив суду, що позичальник скористався своїм правом на пролонгацію кердитного договору №0446-5364 від 27.07.2020, яка мала б відбутися виключно за ініціативою позичальника, суд позбавлений можливості стягнути відсотки, нараховані поза межами строку дії Договору №0446-5364 від 27.07.2020, дія якого приинилася 09.08.2020 року.

Відповідно до таблиці, яка надана стороною позивача, 31.08.2020 року, відповідач на погашення тіла сплатив первісному кредитору -600,00 гривень, а на погашення відсотків 2700,00 гривень, тотбто на 01.09.2020 року заборгованість за відсотками відсутня, що підтверджується доказами, наданими саме Позивачем.

Таким чином за порушення умов вкзаного Договору, відповідач має платити на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 4630,82 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 4400, 00 гривень, 3% річних, які просить стягнути позивач у сумі 38,69 грн. та інфляційні збитки 192,13 коп.., оскільки 3% річних та інлфяційні збитки нараховані за період до 23.02.2022 року.

Відповідно до розрахунку наданого стороною позивача загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за Договором №2714562 від 29.07.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6560.00 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4560.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення· права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн.

- Заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн.

- Заборгованість за комісіями 0,00 грн.

- Інфляційні збитки 0,00 грн.

- Нараховані 3% річних -0,00 грн.

Суд перевіривши вказаний розрахунок, дійшов наступних висновків.

Відповідно до умов договору № 2714562 від 29.07.2020 р. (п.1.3.. 1.4,1.5.1.,1.5.2), сума кредиту складає-2000,00 грн., знижена процентна ставка 0,01%( застосовуюється в період 30 днів, якщо споживач виконає усі умови кредитного договору), стандартна процентна ставка 1,90 ( застосвуєтсья у межах строку надання кредиту, визначеного у п.1.4., якщо споживач не виокнав умови зазначені у п.1.5.1., тобто не погашвив кредит та відсотки у 30 днів).

Розділом 4 Договору № 2714562 від 29.07.2020 р. закріплено умови пролонгації Договору, зокрема п.4.1. передбачає, що строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену у п.1.4., якщо між стронами досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.-4.5 Договору.

Відповідно до п.4.2. споживач, у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400,00 гривень, може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3.

Відповідно до п.4.3. пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування вчиняється шляхом здійсення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахвоаних ат несплачених на дату платежу процентів та неустойки ( штрафів), відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчиення таких дій споживачем.

Відповідно до наданої суду інформації щодо заборгованості по кредитному Договору, викладеної у таблиці, де відображаються і дані по оплаті за користування кредитом ( сплата відсотків, погашення тіла), відповідач жодної суми на виконання умов договору не сплатив.

З цих підстав, суд приходить до висновку, що відповідач не скористався своїм правом на пролонгацію (продовження) строку користування кредитом, шляхом здійсення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів та неустойки ( штрафів)

Таким чином строк дії кредитного договору припинився через 30 днів, оскільки пролонгація не відбулася, тому відповідач має сплатити позивачу -2000,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та 1140,00 гривень відсотків за користування кредитом, з врахуванням узгодженої процентної ставки 1,90% в день ( 2000,00х1,90:100Х30=1140,00).

Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника, становить 7700,81 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6400.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами - 1140,00 грн.

- 3% річних за неналежне виконання зобовязання 38,68 коп.

- інфляційні збитки 192,13 коп..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем ЗСУ, що підтвреджується копією довідки 475 /4 /2838 від 10.06.2026 року про військову службу, відповідно якої матрос ОСОБА_1 перебуває на віськовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 01.02.2024 року.

Щодо позиції представника відпоідача в тієї частині, що відповідач, який проходить військову службу у ЗСУ, має право на списання відсотків, суд зазначає, що кредитні договори укладалися у липні 2020 року, судом встановлено, що дія останнього кредитного договору від 29.07.2020 року припинилася через 30 днів, тобто 20.08.2020 року, відсотки суду нарахував за 30 днів, за період з 29.07.2020 року по 29.08.2020 року за ставкою узгодженою сторонами. Оскільки, укладення кредитних договорів відбулося за один рік та п`ять місяців до початку повномасшатбного вторгнення рф на територію України, тому на відповідача, який є військовослужбовцем, не поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», і він не звільняється від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено частково на 41%, суд проаналізувавши детальний опис наданих адвокатом позивачу послуг, час витрачених на їх надання, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, з врахуванням заборгованості за тілом кредиту (6400,00 грн.), присуджує до стягнення з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, тому судовий збір відшкодовується позивачу за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 4, 5, 19, 184, 28 Цивільного процесуального кодексу України СУД,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) заборгованість за вищевказаними Договорами у розмірі 7700 ( сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000.00 грн.

Стягнути з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) судовий збір в розмірі 3328,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

СУДДЯ Ірина Поліщук