Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/4362/26
Номер провадження 2/504/4516/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області складі головуючого судді Жовтан П.В., вивчивши позовну заяву,-
Представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження юридичної особи: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, адвоката Романенка М.Е.,
до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Доброславському районному суду Одеської області.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує, що вказаний позов відповідає вимогам ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 258, 259, 260, 274 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом:
Представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження юридичної особи: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, адвоката Романенка М.Е.,
до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч.7 ст. 279 ЦПК України Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтан П. В.
The court decision No. 140657921, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 504/4362/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: