Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/37213/25
Провадження № 2-з/947/571/26
УХВАЛА
14.10.2026 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
представника відповідача адвоката Пороло М.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Швець К.О. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.одеси перебуває цивільна справа № 947/37213/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
Заходами електронного суду представник позивача адвокат Швець К.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (код ЄДРПОУ 19346586, юридична адреса: Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 6) інформацію щодо укладання між ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомості в двухсекційному багатоквартирному житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці з кадастровим номером 5110136900:12:016:0017 та вразі укладання вищезазначених Договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених між ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (код ЄДРПОУ 19346586, юридична адреса: Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 6) копії відповідних Договорів купівлі-продажу майнових прав, платіжних документів, що підтверджують сплату пайового внеску за такими Договорами, іншу первинну документацію (Додаткові угоди, Акти приймання-передачі) щодо виконання Договорів купівлі-продажу майнових прав, а також інформацію щодо наявності заборгованості покупця.
Клопотання мотивоване тим, що витребувані матимуть вагоме значення для розгляду справи. Вказане клопотання заявник просить задовольнити та розглядати за відсутності позивача та його представника.
Представник відповідача адвокат Пороло М.М., щодо вказаного клопотання зазначив, що витребувана інформація не є новою та розгляд клопотання залишає на розсуд суду.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (код ЄДРПОУ 19346586, юридична адреса: Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 6) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо укладання між ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомості в двухсекційному багатоквартирному житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці з кадастровим номером 5110136900:12:016:0017 та вразі укладання вищезазначених Договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених між ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати належним чином завірені копії відповідних Договорів купівлі-продажу майнових прав, платіжних документів, що підтверджують сплату пайового внеску за такими Договорами, іншу первинну документацію (Додаткові угоди, Акти приймання-передачі) щодо виконання Договорів купівлі-продажу майнових прав, а також інформацію щодо наявності заборгованості покупця.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити адресату на виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 140657721, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 947/37213/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: