Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/11063/26
Провадження № 2/761/9585/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Шулигіні Д.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 72 951,25 гривень; 3% річних у розмірі 6 644,40 гривень; інфляційні втрати у розмірі 31 588,42 гривень; пеню у розмірі 760,41 гривню; витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 328 гривень.
До суду стороною позивача подано клопотання про витребування у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.24) відомостей про кількість осіб, їх прізвища, усі власні імена, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2025 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197,258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуна О. про витребування документів у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.24) відомості про кількість осіб, їх прізвища, усі власні імена, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2025 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя:
The court decision No. 140657169, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/11063/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: