Court ruling № 140656233, 15.10.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/3729/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 43809493)

до комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з футболу Чернівецької міської ради» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Шептицького, буд. 23, код ЄДРПОУ 36820052)

про стягнення заборгованості в сумі 49980,48 грн

Представники сторін:

від позивача Макотченко Л. М.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з футболу Чернівецької міської ради» про стягнення заборгованості в сумі 57749,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №01/01 від 29.12.2025 в частині своєчасної та повної сплати за спожиту електроенергію за липень 2026 року, яка нарахована в межах договірного обсягу та становить 57749,71 грн, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

18.09.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3729.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.10.2026.

15.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№4057), яка обґрунтована тим, що відповідачем здійснено оплату спожитої електричної енергії в межах договірного обсягу в сумі 49981,31 грн у зв`язку з чим позивач вважає, що предмет спору відсутній. Водночас вартість електричної енергії, спожитої понад обсяги договору, у розмірі 21917,64 грн є предметом розгляду в іншій судовій справі №926/4044/26. Враховуючи зазначене, представниця позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

У судовому засіданні представниця позивача заявила усне клопотання про зменшення розміру позовних вимог з 57749,71 грн на суму 49981,31 грн посилаючись на Акт прийому-передачі №100035726071/1 від 02.10.2026 та Акт прийому-передачі №100035726071/2 від 22.09.2026. Крім того, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами та повернути судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання представниці позивача про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням положень пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відтак, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 49980,48 грн заборгованості.

Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються заяви про закриття провадження у справі, суд установив таке.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

У даному випадку предметом спору за позовними вимогами є стягнення кошів за поставку електричної енергії в сумі 49981,31 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, дана сума коштів погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №430 від 25.09.2026 на суму 14148,41 грн та №458 від 06.10.2026 на суму 35832,90 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки між сторонами вирішені спірні питання в позасудовому порядку, що підтверджується наданими суду доказами, предмет спору у справі на теперішній час відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, позивачу слід повернути з державного бюджету 2662,40 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №7313 від 16.09.2026.

Керуючись статями 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

2. Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі 926/3729/26.

4. Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 43809493) з Державного бюджету України 2662,40 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №7313 від 16.09.2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 15.10.2026

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.