Court ruling № 140656201, 15.10.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

15 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3640/26Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 2020"

про стягнення надміру сплачених коштів за договором підряду в сумі 448772,18 грн

Представники:

від позивача Сідлецький Д.Ю.

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці (далі КЕВ м. Чернівці) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 2020" про стягнення надміру сплачених коштів за Договором підряду № 340 від 19.08.2022 року в сумі 448772,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2022 року між КЕВ м. Чернівці та ТОВ "Будівельник 2020" укладено Договір підряду № 340 на виконання робіт за об`єктом: "Капітальний ремонт покрівлі будівлі № 1/13 (лікувальний корпус), в/м № 1, вул. Героїв Майдану, 41-Б, м. Чернівці", ціна договору становить 3882215 грн. Генпідрядником відповідно до проєктно-кошторисної документації виконано передбачені договором роботи, які КЕВ м. Чернівці прийнято та оплачено в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідками про їх вартість (форма № КБ-3) та платіжними дорученнями.

5-м територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України проведено аудит діяльності КЕВ м. Чернівці, за результатами якого складено Звіт №526/33/А3 від 24.12.2025 року. За результатами аудиторського звіту встановлено неправомірне завищення вартості матеріальних ресурсів за вказаним об`єктом на суму 451480,39 грн з ПДВ, що призвело до безпідставної переплати Замовником зазначених коштів. Позивач вважає, що вказана сума підлягає стягненню як безпідставно набуті (збережені) кошти на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 року позовну заяву передано судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.09.2026 року о 11:30 год.

16.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електроном вигляді вх. № 3750.

17.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 4445 (з доказами надсилання в електронний кабінет позивача) згідно якого вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а також просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити в задоволені позовних вимог.

17.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів вх. № 4453, згідно якого просить долучити до матеріалів справи Договір № 236/26 від 08.09.2026 про надання правової допомоги та Додаткову угоду № 3 від 11.09.2026 до Договору № 236/26 від 08.09.2026.

18.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 4475 з доказами надсилання в електронний кабінет відповідача.

24.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 4547 з доказами надсилання в електронний кабінет позивача.

28.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 3855 обґрунтоване зайнятістю представника відповідача в іншому процесі.

Ухвалою суду від 29.09.2026 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 15.10.2026 року об 11:50 год.

15.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 4872 про проведення судового засідання за відсутності учасника справи, у змісті якого просить суд провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 15.10.2026 року представник позивача зазначив, що ним були подані усі необхідні докази та пояснення, а відтак, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. У свою чергу, відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2026 року о 14:15 год., за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ