Court ruling № 140656128, 15.10.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. справа № 925/263/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2026 про зняття обтяжень (арештів) з банківських рахунків у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

23 березня 2026 року на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.09.2026 у справі №925/263/26 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який, зокрема, передбачає повне погашення божником протягом 60 місяців визнаних судом грошових вимог таких кредиторів: акціонерного товариства "Таскомбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" на загальну суму 163539,00 грн їх витрат, пов`язаних з провадженням у справі №925/263/26, на загальну суму 21305,60 грн.

Наразі провадження у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 триває на стадії виконання затвердженого господарським судом плану реструктуризації боргів боржника і діє введений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 у справі №925/263/26 мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ще до відкриття господарським судом провадження у справі №925/263/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на його кошти та були накладені арешти, згідно з постановами:

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни від 18.03.2025 у виконавчому провадженні №77550335 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 2971,04 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни від 18.03.2025 у виконавчому провадженні №77549527 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 108328 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 17.07.2025 у виконавчому провадженні №78647976 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 119280,87 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 25.08.2025 у виконавчому провадженні №78931594 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 125806,87 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 10.10.2025 у виконавчому провадженні №78468807 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 167991,85 грн.

30 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 30.09.2026 про зняття обтяжень (арештів) з банківських рахунків, накладених на приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. в межах виконавчих проваджень №77550335 і № 77549527, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. в межах виконавчих проваджень №78648028 і №78647976 та приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д. М. в межах виконавчих проваджень №78931594 і №78468807.

В обґрунтування клопотання від 30.09.2026 ОСОБА_1 зазначив, що арешти його коштів унеможливлюють виконання ним затвердженого господарським судом плану реструктуризації його боргів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З огляду на викладене задля усунення перешкод у виконанні затвердженого господарським судом у справі №925/263/26 плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2026 в частині зняття арешту з його коштів, накладеного постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. в межах виконавчих проваджень №77550335 і № 77549527, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. в межах виконавчого провадження №78647976 та постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д. М. в межах виконавчих проваджень №78931594 і №78468807.

Постанови виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. про арешт коштів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №78648028 ОСОБА_1 господарському суду не надав.

Тож ОСОБА_1 не доказав факту накладення арешту на його грошові кошти постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. у виконавчому провадженні №78648028.

На підставі викладеного, керуючись статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2026 про зняття обтяжень (арештів) з банківських рахунків задовольнити частково.

2. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни від 18.03.2025 у виконавчому провадженні №77550335 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 2971,04 грн.

3. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни від 18.03.2025 у виконавчому провадженні №77549527 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 108328 грн.

4. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 17.07.2025 у виконавчому провадженні №78647976 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 119280,87 грн.

5. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 25.08.2025 у виконавчому провадженні №78931594 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 125806,87 грн.

6. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 10.10.2025 у виконавчому провадженні №78468807 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 167991,85 грн.

7. В задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2026 про зняття обтяжень (арештів) з банківських рахунків відмовити.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко