Court ruling № 140655751, 29.09.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/14222/25

Провадження №: 2-во/755/151/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення помилки в судовому наказі № 755/14222/25 від 04.08.2025 про стягнення заборгованості,-

установив:

ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви убачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про виправлення помилки у виконавчому документі подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення помилки в судовому наказі № 755/14222/25 від 04.08.2025 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя