Court ruling № 140655604, 14.10.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/301/24Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натура"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення №008999 від 16.01.2024, що оформлене протоколом №4 від 07.03.2024

за участі представників сторін:

позивача: Рожок Л.П., довіреність (в режимі відеоконференції)

відповідача: Балда-Денисюк Л.М., Калакайло Я.Б., Бурмака О.О., витяг з наказу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ТОВ "Натура" до ВАТ "Тернопільобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 26.08.2026 судом повідомлено учасників спору про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 14.10.2026 року на 12 год. 00 хв. Окрім того, судом викликано у судове засідання, судового експерта Незалежного інституту судових експертиз Гаврилюка Олега Михайловича для надання ним роз`яснень щодо висновку.

У призначене підготовче засідання 14.10.2026 представник позивача в режимі відеоконференції та уповноважені представники відповідача прибули, надали додаткові пояснення. Натомість, судовий експерт в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із не явкою судового експерта у судове засідання для надання пояснень виникла необхідність викликати його в судове засідання повторно.

Суд зазначає, що судовий експерт не позбавлений можливості скористатися процесуальним правом наданим ст. 197 ГПК України та прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції (власними технічними засобами).

З наведеного в сукупності, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 120, 202, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників спору про відкладення підготовчого засідання на 11 листопада 2026 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно викликати у судове засідання, що буде проводитися 11.11.2026 року об 11 год. 30 хв судового експерта Незалежного інституту судових експертиз Гаврилюка Олега Михайловича для надання ним роз`яснень щодо висновку № 10748 від 08.06.2026, складеного за результатами проведеної судової електротехнічної експертизи.

Роз`яснити експерту про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити судового експерта Незалежного інституту судових експертиз Гаврилюка Олега Михайловича про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Незалежному інституту судових експертиз відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко