Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/556/26
Провадження № 3-в/945/28/26
Постанова
Іменем України
15 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву Рудницької Алли Вікторівни - представника ОСОБА_1 про вирішення в порядку ст. 304 КУпАП питання, пов`язаних з виконанням постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.06.2026 у справі № 945/556/26 в частині сплати ОСОБА_1 адміністративного штрафу,
встановила:
01 червня 2026 року постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. необхідно сплатити - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
05 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 - Рудницька Алла Вікторівна в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про перерахування коштів у розмірі 17 800 грн за реквізитами, саме як сплату штрафу, які помилково сплачені за реквізитами судового збору, що стане підставою для ОСОБА_1 для нестягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмирі, а також виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.
З матеріалів справи слідує, що 16 червня 2026 року за платіжною інструкцією № 1.714882651.1 від 16 червня 2026 року ОСОБА_1 сплатив кошти у сумі 17 800 грн 00 коп. на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Призначення платежу 101 340430337522030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за період 06.2026 від ОСОБА_1 (а. с. 12).
Отже, суму штрафу та судового збору сплачено не на рахунок оплати штрафу та судового збору у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно статті 7 ЗУ Про зудовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Суддя звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено перенаправлення з одного рахунку коштів на інший, до компетенції суду входить вирішення питання про повернення судового збору.
За такого, представнику ОСОБА_1 - Рудницькій Аллі Вікторівні слід відмовити у задоволенні заяви, але у зв`язку з тим, що кошти в сумі 17 800 грн були помилково сплачені на рахунок судового збору в цивільних справах, тому ОСОБА_2 слід повернути сплачені кошти у розмірі 17 800 грн. 00 коп., сплачені за платіжною інструкцією № 1.714882651.1 від 16 червня 2026 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір,
ухвалила:
У заяві ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про вирішення в порядку ст. 304 КУпАП питання, пов`язаних з виконанням постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.06.2026 у справі № 945/556/26 в частині спрямування коштів у розмірі 17 800 грн за реквізитами для сплати штрафу ОСОБА_1 - відмовити.
Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); суму коштів у розмірі 17 800 грн 00 коп., сплачену ОСОБА_1 за платіжною інструкцією № 1.714882651.1 від 16 червня 2026 року, на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Призначення платежу 101 340430337522030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за період 06.2026 від ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Олена ЛОПІНА
The court decision No. 140655003, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 945/556/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: