Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
15.10.2026 Справа № 917/2430/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом
Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006022, вул. Незалежності, 64а в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ЄДРПОУ 00022591
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", 38630, Полтавська обл., Котелевський р-н, село Милорадове, ЄДРПОУ 32460314
про розірвання договорів оренди та повернення земель лісогосподарського призначення.
УСТАНОВИВ:
Під час судового засідання у справі оголошено повітряну тривогу.
Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи повідомляються ухвалою.
Керуючись статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.11.2026 09:05.
Суддя Дмитро СІРОШ
The court decision No. 140654607, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/2430/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: