Court ruling № 140654112, 13.10.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року Справа № 915/795/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001

електронна пошта: sud@privatbank.ua

представник позивача: Жарський Ігор Романович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: Фермерського господарства "Ільчук В.і І.", вул.Молодіжна, буд.42, село Адамівка, Первомайський район, Миколаївська область, 56316

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача - 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення 1 158 330,18 грн

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 25.06.2026 (вх.№9433/26 від 25.06.2026) про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Ільчук В.і І." та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №44290558-КД-2 від 22.11.2024 у загальній сумі 1 409 627,68 грн., з якої:

- 1 360 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 49 627,68 грн. - заборгованість за процентами.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання умов за Кредитним договором №44290558-КД-2 від 22.11.2024

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 позовну заяву б/н від 25.06.2026 (вх.№9433/26 від 25.06.2026) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків (вх.№9615/26 від 30.06.2026).

Ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2026. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Позивач через систему "Електронний суд" подав заяву від 29.07.2026 (вх..№11074/26 від 29.07.2026) в якій повідомляє, що відповідачем 25.06.2026 було частково сплачено заборгованість за кредитом у сумі 251 297,50 грн. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором № 44290558-КД-2 від 22.11.2024 станом на 28.07.2026 становить у загальній сумі 1 158 330,18 грн, з яких: - 1 132 429,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; - 25 900,93 грн - заборгованість за процентами. У зв`язку з цим просить суд солідарне стягнення з Фермерського господарства "Ільчук В.і І." та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №44290558-КД-2 від 22.11.2024 у загальній сумі 1 158 330,18 грн., з якої: - 1 132 429,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 25 900,93 грн. - заборгованість за процентами.

Ухвалою суду суд 30.07.2026, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10.09.2026 та запропоновано позивачу у строк до 04.09.2026 подати до суду уточнену заяву/письмові пояснення, в яких зазначити процесуальну позицію щодо первісно заявлених вимог, а саме зазначити, чи підтримує позивач такі вимоги, чи виключає їх із предмета спору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, чи відмовляється від позову в цій частині, чи просить залишити позов без розгляду в цій частині, а також подати обґрунтований розрахунок остаточно заявлених до стягнення сум.

Позивач через систему "Електронний суд" подав додаткові пояснення №б/н від 04.08.2026 (вх.№11395/26 від 04.08.2026) в яких зазначив, що після звернення до суду з позовною заявою відповідачами було здійснено часткове погашення заборгованості за Кредитним договором № 44290558-КД-2 від 22.11.2024 на загальну суму 251 297,50 грн, яка була спрямована на погашення тіла кредиту та процентів (а саме: 227 570,75 грн - погашення тіла кредиту, 23 726,75 грн - погашення процентів). У зв`язку із зазначеним частковим погашенням, заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором № 44290558-КД-2 від 22.11.2024 станом на 28.07.2026 становить 1 158 330,18 грн, з яких: 1 132 429,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25 900,93 грн - заборгованість за процентами. У зв`язку з тим, що сума у розмірі 251 297,50 грн була сплачена відповідачами після пред`явлення позову, позивач просить суд закрити провадження у справі №915/795/26 в частині стягнення 251 297,50 грн на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору. Позовні вимоги в частині, що залишилась, задовольнити в повному обсязі та Стягнути солідарно з ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ІЛЬЧУК В.і І." та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 44290558-КД-2 від 22.11.2024 у загальній сумі 1 158 330,18, з яких: 1 132 429,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25 900,93 грн - заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 10.09.2026 закрито провадження у справі №915/795/26 в частині стягнення солідарно з Фермерського господарства "Ільчук В. і І." та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 251 297,50 грн, а саме: 227 570,75 грн - сплаченого тіла кредиту, 23 726,75 грн - сплачених процентів, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку з викладеним, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення солідарно з ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ІЛЬЧУК В.і І." та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 44290558-КД-2 від 22.11.2024 у загальній сумі 1 158 330,18, з яких: 1 132 429,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25 900,93 грн - заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 10.09.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2026.

Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі від 06.10.2026 (вх.№14710/26 від 06.10.2026) в якій зазначає, що після звернення позивача до суду з позовною заявою відповідачем було здійснено повне погашення заборгованості за Кредитним договором №44290558-КД-2 від 22.11.2024. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №915/795/26, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву від 13.10.2026 (вх.№15025/26 від 13.10.2026) в якій просить суд розглянути справу №915/795/26 за відсутності представника позивача та задовольнити заяву про закриття провадження у справі №915/795/26 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.

За приписами ст.14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Позивач у наданій заяві про закриття провадження у справі зазначив, що після звернення позивача до суду з позовною заявою відповідачем було здійснено повне погашення заборгованості за Кредитним договором №44290558-КД-2 від 22.11.2024.

Наведені обставини свідчать про те, що предмет спору відсутній.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, то провадження у справі №915/795/26 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №915/795/26 - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч. 1ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України .

Ухвалу складено 16.10.2026.

Суддя Н.О. Семенчук