Court ruling № 140654074, 16.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.10.2026 Справа № 914/2998/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за заявою:Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»про:визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочинуу межах справи:№ 914/2998/16про банкрутство:Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (ідентифікаційний код 00274878)

Учасники справи не повідомлялись.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3111 від Відріг Фінанц унд Бетайлігунге Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) надійшла заява про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (ідентифікаційний код 00274878).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» призначено арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2016 р. № 38700.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. у справі № 914/2998/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий».

Постановою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 р. у справі № 914/2998/16 Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича.

Повідомлення про визнання ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.11.2017 р. № 46965.

07.10.2019 р. до суду за вх. № 2715/19 від Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича надійшла заява від 07.10.2019 р. № 02-01/2875 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 10.10.2019 р. заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича від 07.10.2019 р. № 02-01/2875 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину прийнято до розгляду в межах справи № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий».

14.11.2019 р. до суду за вх. № 47237/19 від ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий» надійшов відзив на заяву ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ.

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. відсторонено арбітражного керуючого Чорнія М. В. від виконання повноважень ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» за його заявою; ліквідатором ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» призначено арбітражного керуючого Босака О. Є.

Ухвалою суду від 28.05.2026 р. відсторонено арбітражного керуючого Босака О.Є. від виконання повноважень ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» за його заявою; ліквідатором ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» призначено арбітражного керуючого Чорнія М. В.

17.09.2026 р. до суду за вх. № 26366/26 від ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» арбітражного керуючого Чорнія М. В. надійшли письмові пояснення щодо заяви від 07.10.2019 р. вих. № 02-01/2875 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину.

25.09.2026 р. до суду за вх. № 27143/26 від ліквідатора ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» арбітражного керуючого Чорнія М. В. надійшло клопотання про розгляд заяви від 07.10.2019 р. вих. № 02-01/2875 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що заява від 07.10.2019 р. вих. № 02-01/2875 подана до суду в період дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у процесуальній формі, передбаченій законодавством, чинним на момент звернення до суду з такою заявою.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства). Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами) втратив чинність з 21.10.2019 р. відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. З дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, заявник стверджує, що у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства, подальший розгляд заяви від 07.10.2019 р. вих. № 02-01/2875 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину слід здійснювати з урахуванням положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 914/2998/16 про банкрутство ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» у відокремленому позовному провадженні за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 р. у справі № 918/335/17 виснувала, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:

1) перша група стосується розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення (розумій також і відсторонення) керуючого санацією, ліквідатора тощо.

2) друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в ухвалі від 11.10.2023 р. у справі № 922/4460/21 сформулював правовий висновок, відповідно до якого визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори, хоча і вирішуються господарським судом у межах основної справи про банкрутство, є відокремленими справами позовного провадження, які розглядаються із застосуванням усього процесуального інструментарію, передбаченого ГПК України.

Отже, подальший розгляд заяви від 07.10.2019 р. № 02-01/2875 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину слід здійснювати з урахуванням положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 914/2998/16 про банкрутство ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» у відокремленому позовному провадженні за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому суд зазначає, що подальший розгляд заяви від 07.10.2019 р. № 02-01/2875 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину за правилами позовного провадження є не початком нового спору, а приведенням процесуальної форми розгляду вже існуючого та прийнятого судом спору у відповідність до чинного законодавства.

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ліквідатором ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» арбітражним керуючим Чорнієм М. В. заявлено клопотання про розгляд заяви від 07.10.2019 № 02-01/2875 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину за правилами загального позовного провадження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що предметом судового розгляду є дійсність договору купівлі-продажу виробничого обладнання, укладеного у 2015 році, та застосування наслідків його недійсності з метою фактичного відновлення майнової сфери банкрута. Для правильного вирішення спору необхідно надати оцінку значному комплексу взаємопов`язаних обставин, зокрема правовому режиму майна на момент його відчуження, наявності зареєстрованих публічних та приватних обтяжень, належності конкретних одиниць обладнання до предмета застави, правовим наслідкам його відчуження, а також фактичному місцезнаходженню та правовому статусу майна на час вирішення спору.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні про розгляд заяви за правилами загального позовного провадження, зважаючи на категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справ, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 41, 42, 45, 46, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» від 07.10.2019 р. № 02-01/2875 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину здійснювати в окремому позовному провадженні в межах справи № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий».

2. Розгляд справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину розпочати з початку.

3. Розгляд справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. № 02/2/02/15-ОБЛ та застосування наслідків недійсності правочину здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 24.11.2026 р. о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» строк у 20 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на заяву про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

6. Встановити позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву на заяву для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.