Court ruling № 140654051, 13.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 914/1637/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області , місто Самбір, Львівська область в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Державної аудиторської служби, місто Львів

відповідача-1 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, місто Добромиль, Самбірський район, Львівська область

до відповідача-2 Приватного підприємства Володар-маркет, місто Львів

про припинення правовідносин за договором.

За участі представників сторін:

від прокуратури: Панькевич Роман Васильович представник прокуратури;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Західного офісу Державної аудиторської служби до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області та Приватного підприємства Володар-маркет про припинення правовідносини між Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області (82042, Україна, Львівська область, Самбірський район місто Добромиль площа Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04056003) (яка є правонаступником Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області ( 82022, Україна, Львівська область, Старосамбірський район село Нове Місто, вулиця Руська, 10, код ЄДРПОУ 04371147) та Приватним підприємством Володар-Маркет (79495, Україна, Львівська область, місто Винники, вулиця Корчевського, 21А,код ЄДРПОУ 36078663) пов`язані з виконанням договору №1 від 13.04.2020 по об`єкту: Ремонтно реставраційні роботи пам`ятки архітектури місцевого значення Ратуші (Народний дім) у селі Нове Місто Старосамбірського району Львівської області з пристосуванням горища під туристичний осередок та місця відпочинку туристів та розвитку місцевого бізнесу (ДК 021:2015: 45453000-7).

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

12.10.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

13.10.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через технічні роботи на сервері електронного суду, що унеможливило прийняти участь в режим відеоконференції, розгляд справи просить не проводити без участі представника.

Представник прокуратури в підготовче засідання 13.10.2026 з`явився, щодо клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання не заперечив, оскільки у сторін ідуть перемовини про врегулювання спору мирним шляхом.

Представники позивача та відповідача 1 у підготовче засідання 13.10.2026 не з`явилися.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 13.10.2026 в режимі відеоконференції не з`явився, з підстав зазначених вище, інших заяв та клопотань, крім вищевказаного, станом на час розгляду справи не подавав.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження та реалізації сторонами процесуальних прав на стадії підготовчого провадження та підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання представника відповідача 2, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 12, 120, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2026 на 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

4. Представнику відповідача 2 забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні 05.11.2026 у справі №914/1637/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему Електронний суд слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сухович Ю.О.