Court ruling № 140653530, 15.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. Справа № 911/3730/16

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2016 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 13.12.2016, номер публікації якого 38379.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017, крім іншого, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» у сумах: 2 756, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 6 078 706, 87 грн як забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» і підлягають задоволенню позачергово.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

20.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича від 20.07.2022 № 02-01/221 (вх. № 5/22) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017, ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2017 залишено в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі № 911/3730/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 та ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі № 911/3730/16 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 04.07.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» на користь ОСОБА_1 25 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді касаційної інстанції, видачу наказу доручено Господарському суду Київської області.

01.09.2025 на виконання додаткової постановою Верховного Суду від 04.07.2023 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 08.10.2026 (вх. № 9327 від 08.10.2026) про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу суду, у якій вона просить суд: виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Київської області, виданого на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023, у частині зазначення номера справи, а саме: замість помилково зазначеного номера справи «№ 911/3730/16 (911/197/21)» зазначити правильний номер справи «№ 911/3730/16»; виправити помилку, допущену при оформленні цього ж наказу в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 » зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі врегульоване ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України розміщена в розділі V Господарського процесуального кодексу України, яким регламентовано процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у господарських справах.

Разом з тим, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, ОСОБА_1 до заяви б/н від 08.10.2026 (вх. № 9327 від 08.10.2026) про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу суду не додано жодних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи № 911/3730/16, окрім арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює будь-яких винятків для окремих видів заяв, клопотань, що подаються на стадії виконання судового рішення, тому для прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, подання якої передбачене ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, що розміщена в розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», необхідним є дотримання вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дану заяву подано без дотримання вимог встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 б/н від 08.10.2026 (вх. № 9327 від 08.10.2026) про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 13, 80, 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 08.10.2026 (вх. № 9327 від 08.10.2026) про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак