Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.10.2026Справа № 910/4769/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств»
до товариства з обмеженою відповідальністю «АИР-17»
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 33601,03 грн,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось з позовом комунальне підприємство «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» до товариства з обмеженою відповідальністю «АИР-17» про зобов`язання повернути майно, передане на підставі договорів оренди транспортного засобу № 16/10 від 16.10.2024 та № 16.1/10 від 16.10.2024 та стягнення 33601,03 грн.
Суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Після відкриття провадження у справі суд встановив, що в порушення вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивач не подав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру (повернення двох автомобілів) та одну вимогу майнового характеру (стягнення 33601,03 грн), тому повинен сплатити 7987,20 грн (3328,00 х 3 х 0,8) судового збору.
Позивач подав докази сплати 3328,00 грн судового збору.
Суд залишив без руху позовну заяву.
Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи.
Ухвала набрала законної сили 16.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 140653277, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4769/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: