Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.10.2026Справа № 910/2267/26За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" м. Львова
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва
про визнання актів купівлі-продажу балансуючої електричної енергії частково недійсними, стягнення боргу, ціна позову 52719990,97 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у березні 2026 року Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося в суд з указаним позовом.
Cудове засідання 14 жовтня 2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.
Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.26 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
2. З метою зменшення ризиків для життя та здоров`я людей під час перебування у приміщенні суду у період перманентних повітряних тривог у місті Києві, запропонувати учасникам справи ініціювати питання про участь їх представників у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції або здійснення розгляду справи без їх участі.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 140653155, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2267/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: