Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
16.10.2026Справа № 910/13111/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову (вх. №13111/26 від 13.10.2026) Управління освіти Самарівської міської ради (адреса 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд.39, ЄДРПОУ 02142342) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "БІОЕНЕРГЕТИКА" (адреса 03164, м.Київ, вул. Мудрака Олега, 23Б, код ЄДРПОУ 39572223) про стягнення пені, без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 160 359,31 грн. пені за прострочення виконання робіт за період з 01.05.2026 по 18.05.2026.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано зобов`язання за Договором підряду №161 від 14.11.2026. Відповідно до умов договору строк виконання Договору сплинув 31.03.2026.
12.02.2026 було укладено Додаткову угоду № 4, якою продовжено строк виконання робіт до 30.04.2026.
18.05.202 було підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2026 року. Листом №48 від 23.06.2026 підрядник частково визнав свої зобов`язання зі сплати пені за порушення умов договору.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини 3 та 5 статті 12 ГПК України).
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 ГПК України, і враховуючи характер спірних правовідносин без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 12, 42, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
1.2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі (паперовій та електронній).
2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.
3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.
5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набрала законної сили 16.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ігор Курдельчук
The court decision No. 140653113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13111/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: