Court ruling № 140652977, 16.10.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/112/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2026 Справа № 908/2298/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін

заяву КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про видачу дубліката наказу від 23.10.2025 по справі №908/2298/25

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 31А)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет №8)

про стягнення грошової суми.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.09.2025 по справі №908/2298/25 позов КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 126 746,41 грн, які складаються зі: 102 280,00 грн основного боргу, 19657,85 грн інфляційних втрат, 4808,56 грн 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» на користь КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ заборгованість у розмірі 102280,00 грн, 3% річних у розмірі 235,38 грн та судовий збір у розмірі 1959,29 грн. В іншій частині позову відмовлено.

23.10.2025 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду по справі №908/2298/25 від 26.09.2025 видано наказ.

12.10.2026 до Господарського суду Запорізької області від КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (стягувача) надійшла заява про видачу дубліката наказу суду від 23.10.2025 по справі №908/2298/25 (вх. №21804/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 12.10.2026). Підставою для звернення з відповідною заявою зазначено втрату оригінала наказу суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2026 заяву про видачу дублікату наказу по справі №908/2298/25 передано на розгляд судді Федько О.А.

Ураховуючи приписи пункту 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про видачу дубліката наказу суду без проведення судового засідання та виклику представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Порядок видачі дубліката виконавчого документа врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дубліката виконавчого документа не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Ураховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ суду від 23.10.2025 по справі №908/2298/25 дійсний для пред`явлення до примусового виконання у строк до 17 жовтня 2028 року.

За наведеного, на момент звернення заявника з даною завою до суду строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

В контексті викладеного, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Крім того у наведеній нормі права законодавець встановив, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додана квитанція про сплату №6858-9455-4909-3158 від 12.10.2026 на суму 79,87 грн.

Зазначена сума зарахована до спеціалізованого фонду державного бюджету України 13.10.2026, про що свідчить виписка про зарахування судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, заява КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про видачу дубліката наказу від 23.10.2025 про заборгованості у розмірі 102280,00 грн, 3% річних в розмірі 235,38 грн та судового збору у розмірі 1959,29 грн на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2025 по справі №908/2298/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про видачу дубліката наказу від 23.10.2025 по справі №908/2298/25 - задовольнити.

2. Видати КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ дублікат наказу про примусове виконання рішення від 23.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 102280,00 грн, 3% річних в розмірі 235,38 грн та судового збору у розмірі 1959,29 грн на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2025 по справі №908/2298/25.

Дублікат наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2298/25 надіслати засобами поштового зв`язку на адресу КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ МИСТЕЦЬКОЇ ОСВІТИ «МУЗИЧНА ШКОЛА №2» КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 31А.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 16.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.А. Федько