Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №3/748/1167/26
Єдиний унікальний № 748/2994/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Майбороди С.М.,
з участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
15.09.2026 р. о 15 год. 30 хв., під час виконання службових обов`язків в межах населеного пункту Чернігівського району Чернігівської області, в умовах особливого періоду, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від перевірки на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
12.10.2026 р. о 09 год. 00 хв., під час виконання службових обов`язків в межах населеного пункту Чернігівського району Чернігівської області, в умовах особливого періоду, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на місці за допомогою приладу № 83014748, відповідно до тесту результат склав 2,181 проміле, в подальшому відмовився від підпису в акті та останньому було запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до постанови від 16.10.2026 матеріали справ об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, про що свідчить довідка про доставку SMS на його мобільний номер зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом ЧНГ/Г № 372 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків від запропонованого йому медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», а також у присутності свідків відмовився від надання будь-яких пояснень, підпису протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; актом № 27 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 15.09.2026 р., з якого також вбачається, що ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків від проходження тесту на стан сп`яніння та відмовився від підпису самого акта; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.09.2026, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, протоколом ЧНГ/Г № 471 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, результатом тесту від 12.10.2026, відповідно до якого результат склав 2,181 проміле, декларацією та сертифікатом про проходження перевірки приладу № 83014748, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу : Отримувач ГУК у Черн . р-ні / Чернігів. р-н / 21081100; Код ЄДРПОУ 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.
Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода
The court decision No. 140651939, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 748/2994/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: