Court ruling № 140651901, 16.10.2026, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1423/26

Провадження № 2-во/739/25/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому 14 вересня 2026 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснено розгляд справи за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку зазначенні дати народження заявниці.

Враховуючи те, що вирішення питання про виправлення описки здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснено розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

За результатами судового розгляду 14 вересня 2026 року ухвалено рішення, яким встановлено факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2007 року, ухваленого у справі №2-80/2007, в якому вона, як позивачка, вказана ОСОБА_2 .

При цьому в резолютивній частині рішення не правильно зазначено дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, винесеному у справі №739/1423/26, в другому абзаці резолютивної частини рішення де замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати правильною дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, заява про виправлення описок є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 року, винесеному у справі №739/1423/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення, де замість дати «22 листопада 1969 року» вважати правильною дату «24 лютого 1969 року».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко