Court ruling № 140651645, 16.10.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/7380/26

Провадження № 2/591/2710/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7380/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», ОСОБА_2 про визнання прав власності на нежитлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа, позивач просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення №87-а, загальною площею 106,6 кв. м., в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ПрАТ «Сумбуд» заявлено клопотання про об`єднання справ у одне провадження, яке мотивоване тим, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/11938/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «СУМБУД», про визнання прав власності на це ж нежитлове приміщення. Позовні вимоги у двох справах пов`язані тим самим предметом спору, виникли з одних правовідносин та стосуються тих самих сторін і обставин.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим вирішити питання щодо об`єднання справ у одне провадження за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 591/11938/24 та №591/7380/26 предмет позову є ідентичним: обидва позивачі просять визнати право власності за кожним із них на один і той самий об`єкт нерухомого майна. Склад учасників у даній справі та справі №591/11938/24 частково співпадає. Обидві справи перебувають на стадії підготовчого провадження.

На переконання суду об`єднання даних справ сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства щодо ефективного та своєчасного розгляду справ, відтак, клопотання підлягає задоволенню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України об`єднаному провадженню необхідно присвоїти номер справи, провадження у якій відкрито раніше.

Керуючись ст.ст.251, 253, 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про об`єднання справ у одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 591/7380/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», ОСОБА_2 про визнання прав власності на нежитлове приміщення

зі справою №591/11938/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «СУМБУД», про визнання прав власності на нежитлове приміщення.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №591/11938/24.

Призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року о 14 год 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко