Court ruling № 140651597, 14.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/13701/23

Провадження №2/522/1329/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні питання про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії.

Судове засідання по справі призначено на 14 жовтня 2026 року.

20 липня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представник ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про огляд доказів за їх місцезнаходженням, у якому заявниця просила:

- поновити строк на подання клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням;

- призначити огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме, квартири АДРЕСА_1 та ввідного вимикача, який було відмічено на схемі в акті про порушення №2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про огляд доказів за їх місцезнаходженням задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для подання клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням. Призначено провести огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме, квартири АДРЕСА_1 та ввідного вимикача, який було відмічено на схемі в акті про порушення №2. Для проведення огляду об`єкта за його місцезнаходженням залучено спеціаліста, обов`язок із забезпечення явки якого покладено на відповідача та представника відповідача. Призначено виїзне засідання по справі на 21 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 16-Б. Відкладено судовий розгляд справи на 23 вересня 2026 року.

Виїзне засідання проведено не було. У судове засідання призначене на 23.09.2026 з`явився представник АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ Борисенко С.В. Інші учасники у справі в засідання не з`явилися, хоча були належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

У зв`язку з невиконанням ухвали про проведення виїзного судового засідання та наявності питання щодо можливості виконання огляду доказів за присутності спеціаліста, судом поставлено питання про відкладення вказаної процесуальної дії до моменту одужання представника відповідача та питання щодо можливості та доцільності проведення виїзного засідання чи експертизи. Представник позивача вказані питання підтримав. Протокольною ухвалою занесеною до протоколу судового засідання було оголошено перерву до 14 жовтня 2026 року.

У судове засідання призначене на 14 жовтня 2026 року з`явилися представник АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ Борисенко С.В. та представник ОСОБА_1 Гніздовська Г.М. Інші учасники у справі в засідання не з`явилися, хоча були належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

Судом було поставлено питання щодо залучення працівника ДТЕК, присутність якого є необхідною при проведенні виїзного засідання у справі, а саме ОСОБА_2 провідного спеціаліста ДТЕК. Заперечень від сторін не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, що поставляється на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно статті 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами.

Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Оскільки представник позивача у клопотанні про огляд доказів за їх місцезнаходженням просив провести огляд ввідного вимикача та об`єкта нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , щодо яких виник спір, та враховуючи, що зазначене клопотання було задоволено ухвалою суду від 25.08.2026, суд вважає за необхідне провести судове засідання з виїздом за місцезнаходженням доказів.

Окрім того, з метою сприяння суду у встановленні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд також вважає за необхідне залучити до участі в огляді провідного спеціаліста ДТЕК.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст..12, 76, 85, 97, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за його місцезнаходженням.

Для проведення огляду об`єкта за його місцезнаходженням залучити провідного спеціаліста ДТЕК Козака Вадима Володимировича.

Обов`язок із забезпечення явки якого покласти на позивача та представника позивача.

Призначити виїзне засідання по справі на 02 листопада 2026 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.