Decision № 140651306, 15.10.2026, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3602/26

№ 2/688/2363/26

Рішення

Іменем України

15 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Варшавської Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача адвокат Янцеловський М.Ф., звернувся до суду із позовом до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла племінниця позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 на праві власності належало наступне майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є рідним дядьком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яким засвідчено факт одруження батька померлої з сестрою позивача - ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не залишала, в шлюбі не перебувала, окрім позивача інші спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦК України, відсутні.

З 2018 року позивач проживає на території Німеччини.

Позивачем було подано до приватного нотаріуса Петровської Л.О. посвідчену належним чином заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

17.6.2026року листом приватного нотаріуса Петровської Л.О. відмовлено позивачу у

вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк, що встановлений законом для прийняття спадщини.

Враховуючи, що пропуск строку був зумовлений сукупністю об`єктивних обстави, в тому числі перебування позивача у період дії воєнного стану за межами України, триваючі важкі хронічні захворювання, а також вкрай похилий вік (84 роки), необхідність у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо вирішення позову поклалась на розсуд суду.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла племінниця позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 на праві власності належало наступне майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є рідним дядьком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яким засвідчено факт одруження батька померлої з сестрою позивача - ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

З 2018 року позивач проживає на території Німеччини.

Позивачем було подано до приватного нотаріуса Петровської Л.О. посвідчену належним чином заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

17.6.2026року листом приватного нотаріуса Петровської Л.О. відмовлено позивачу у

вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк, що встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2;Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки представник відповідача не заперечувала щодо вимог позову та воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1233, 1269, 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК