Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1599/26
У Х В А Л А
16.10.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції-,
ВСТАНОВИВ:
Через систему «Електронний Суд» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наведене, заява про участь у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача адвоката Григорука С.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі, які будуть відбуватись у Красилівському районному суді Хмельницької області, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, з використанням представником власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв
The court decision No. 140651236, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 677/1599/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: