Decision № 140650992, 06.10.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа №442/6229/26

Провадження №2-о/442/484/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовують наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . За життя мати мала у власності земельну ділянку, кадастровий номер 4610600000:01:065:0541, площею 0,0425 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та частку в квартирі АДРЕСА_2 . З метою оформлення своїх спадкових прав, вони звернулись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу №75416722. За наслідками розгляду наданих ними документів для оформлення спадкових прав, приватний нотаріус повідомила про неможливість встановити родинні відносини спадкоємців та спадкодавця, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_4 ), свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_2 ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про смерть ім`я їх матері вказано як « ОСОБА_6 ». Зважаючи на вказане, нотаріус рекомендувала звернутись до суду. У зв`язку із зазначеними відмінностями в імені їхньої матері у документах вони не можуть оформити свої спадкові права.

Враховуючи вказане, просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Заболотці Старосамбірського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У судове засідання заявники не з`явилися, представник останніх - адвокат Возняк В.Й. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявників та їх представника.

У судове засідання представник заінтересованої особа - Дрогобицької міської ради не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, враховуючи заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №866, про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.11.2025 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 19.12.1957 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , 1936 року народження, і ОСОБА_8 , 1934 року народження, зареєстрували шлюб 19.12.1957, актовий запис №480, після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження від 18.09.1961 серія НОМЕР_5 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №640, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00009183704 від 30.06.2011, прізвище ОСОБА_1 до укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження від 27.08.2001 серії НОМЕР_6 , що видане повторно, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №293, його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Зі свідоцтва про право власності на квартиру від 26.12.1996 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , та членам її сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №903537, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, кадастровий номер 4610600000:01:065:0541, площею 0,0425 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 23.09.2013, що посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори Бекиш В.О., зареєстрованого в реєстрі за №951, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , заповіла належні їй на праві приватної власності ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 ; садовий будинок з земельною ділянкою, наданою для ведення садівництва в СТ «Здоров`я» по АДРЕСА_1 ; грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями в ПАТ «Державний ощадний банк України» дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; належні їй на праві приватної власності 1/6 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 , автомобіль марки Ніссан, 1992 року випуску, заповіла синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі від 30.03.2026 зареєстровано спадкову справу №47/2025 30.03.2026, спадкодавець ОСОБА_3 .

Відповідно до експертного висновку експерта доктора філологічних наук, професора кафедри української мови імені професора Івана Ковалика ЛНУ імені Івана Франка З.Купчинської від 20.07.2026 за №1179, проведено порівняльно-історичний та етимологічний аналіз антропонімів (власних назв) ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Встановлено, що документально засвідчені жіночі імена ОСОБА_6 та ОСОБА_11 - ідентичні.

З листів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 13.07.2026 вбачається, що нотаріусом рекомендовано заявникам для оформлення своїх спадкових прав надати належні документи для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , в тому числі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відтак, про наявність родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 свідчать, зокрема, свідоцтва про народження заявників, свідоцтво про укладення шлюбу, заповіт, де спадкодавець вказала, що заповідає своє майно дочці ОСОБА_12 та сину ОСОБА_13 , свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 26.12.1996.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за №5 судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що надані заявниками письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , як їх матір`ю. Встановлення такого факту для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявників, реалізація яких залежить від доведення факту родинних відносин, про встановлення якого звернулися останні, суд дійшов переконання, що вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259,264, 265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Заболотці Старосамбірського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2026.

Cуддя Марія Грицай