Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5519/26
Провадження № 3/577/1638/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнью доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.09.2026 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, вул. Олега Кошового, на зупинці громадського транспорту розпивала пиво «Київське» у громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнью доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.09.2026 року о 20 год. 00 хв., під час проведення дозвілля в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, вживала алкогольні напої, пиво та горілку. В результаті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіталізована до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ з алкогольним отруєнням. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Порушник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву, в якій просить суд розглядати справи без її участі, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВБА № 003155 та ВБА № 003156 від 19.09.2026 року, поясненнями.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 36, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які необхідно сплатити на р/р: UА678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету -21081100, отримувач - ГУК Сумська обласгі/Конотопська МТГ/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ 37970404.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. А. Буток
The court decision No. 140650362, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/5519/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: