Court ruling № 140650355, 15.10.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/5542/26

Провадження № 2/577/2881/26

У Х В А Л А

"15" жовтня 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2026 року ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернулося до суду з вищевкзаним позовом.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації місця проживання 23.02.2020 у зв`язку із смертю.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За положенням ст.47 ЦПК здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачена можливість пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла і її правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК, припинилась.

Отже, при встановленні факту смерті відповідача на стадії відкриття провадження у справі, слід керуватися приписом п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України та відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України, у випадку встановлення факту пред`явлення позову до померлого формальні підстави для застосування судом ст.55 ЦПК України і встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження по справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 46, 47, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Казначейство України, отримувач ГУК у Сум.обл/Конотоп. МТГ/22030101, повернути ТОВ «ФК «Смарт Пей» (Код платника 43696954 рахунок платника: НОМЕР_1 ) надавач платіжних послуг платника АТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 2662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп. сплачений за платіжною інструкцією № 10195 від 16.09.2026 року, рахунок отримувача: UА788999980313161206000018530, код отримувача: 37970404; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» Конотопський міськрайонний суд Сумської області ІПН2610617418 ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко