Court ruling № 140649739, 16.10.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/1307/2026

Справа № 679/1454/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Балашова К.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Нетішин в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шепетівська обласна прокуратура, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю представників учасників справи:

представника позивача Васюк Д.О.,

представника третьої особи Карназей А.І.,

прокурора Максимчук В.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.09.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.10.2026, яке не відбулось у зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання, таке відкладено на сьогоднішній день.

Представник позивача Васюк Д.О., представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Карназей А.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та прокурор Максимчук В.О. у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого правадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Вказали, що заяв та клопотань не мають.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, повторно в таке не з`явилися, будь яких заяв та клопотань до суду не надали.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

У підготовчому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Стороною позивача остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шепетівська обласна прокуратура, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко