Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н/0614/30/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2011 р. Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. розглянувши заяву прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і звязку України в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Житомирської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
відповідно до ст.ст. 509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 102 - 104 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, поштовий Інд. 11620 на користь Міністерства транспорту і звязку України в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Житомирської філії, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, п/р 260094332 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 311528, КОД 01184114 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 538 грн. 24 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:М. П. Тарасенко
The court decision No. 14064913, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н/0614/30/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: