Court ruling № 140648996, 09.10.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер № 333/6396/26

Провадження № 2/333/4957/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, представник відповідача надала відзив, в якому виклала свої заперечення та доводи, також просила судові засідання проводити без її участі, інших заяв чи клопотань учасники справи не надали, тому суд вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду від представника відповідача Антонової Ірини, суддя приходить до висновку про повернення відзиву на позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Разом з цим, із змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що він не підписаний представником відповідача Антоновою Іриною.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву не підписаний представником відповідача, поданий відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив представника відповідача Антонової Ірини на позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути відповідачу без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщені Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько