Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/6231/26
Провадження №:2/332/5045/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" жовтня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кара Юлія Миколаївна, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування запису про обтяження, звільнення майна з-під арешту та зняття заборони,
встановила:
В провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кара Юлія Миколаївна (69095, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 102, прим. 14, РНОКПП НОМЕР_2 ), до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) про скасування запису про обтяження, звільнення майна з-під арешту та зняття заборони.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивачем порушено питання щодо витребування:
- у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, буд. Центральний, 20, код ЄДРПОУ 39558004) належним чином завірених копій документів, які стали підставою для внесення інформації про обтяження: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 2007590, зареєстровано 25.05.2005 15:22:35 за № 2007590 реєстратором: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, 70202, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Соборна, буд. 103, підстава обтяження: повідомлення, б/н, Гуляйпільське отделение сбербанка 5343, Ощадбанк, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_1 . Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 2038746ZAP108, Архівна дата: 13.07.2000, Дата виникнення: 25.06.1991 року, № реєстра 60335-309, внутр. № 6C01352E28F1402E4935, коментарий НОМЕР_3 . Обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2007619, зареєстровано 25.05.2005 15:25:02 за № 2007619 реєстратором: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, б/н, Гуляйпільське отделение сбербанка 5343, Ощадбанк. Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_3 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівна дата, Дата виникнення: 25.06.1991, № реєстра 60335309, внутр. № 9В01352Е28F1462T6443, комментарий: 111.
- у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) довідки про відсутність заборгованості за кредитом у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вказаних вимог закону, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
постановила:
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кара Юлія Миколаївна, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування запису про обтяження, звільнення майна з-під арешту та зняття заборони.
Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 13 листопада 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.
Витребувати:
- у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, буд. Центральний, 20, код ЄДРПОУ 39558004) належним чином завірених копій документів, які стали підставою для внесення інформації про обтяження: заборона (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 2007590, зареєстровано 25.05.2005 15:22:35 за № 2007590 реєстратором: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, 70202, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Соборна, буд. 103, підстава обтяження: повідомлення, б/н, Гуляйпільське отделение сбербанка 5343, Ощадбанк, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_1 . Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 2038746ZAP108, Архівна дата: 13.07.2000, Дата виникнення: 25.06.1991 року, № реєстра 60335309, внутр. № 6C01352E28F1402E4935, коментарий НОМЕР_3 . Обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2007619, зареєстровано 25.05.2005 15:25:02 за № 2007619 реєстратором: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, б/н, Гуляйпільське отделение сбербанка 5343, Ощадбанк. Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_3 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівна дата, Дата виникнення: 25.06.1991, № реєстра 60335-309, внутр. № 9В01352Е28F1462T6443, комментарий: 111.
- у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) довідки про відсутність заборгованості за кредитом у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, буд. Центральний, 20, код ЄДРПОУ 39558004) та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.П. Завіновська
The court decision No. 140648981, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 332/6231/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: