Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 жовтня 2026 рокуСправа № 331/8234/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про:позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
13 жовтня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу 1 місяць.
Також, позивачем подано заяву про витребування доказів з районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, а саме висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст. 187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача. Відповідь на запит отримана судом 14.10.2026.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 45, ч. 6 ст. 56 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність залучення прокурора до участі у справі.
Заява позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органом опіки та піклування у даному випадку є виконавчий комітет Запорізької міської ради, який, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України підлягає залученню до участі у справі та має надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Відтак, відсутні підстави для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у цивільній справі № 331/8234/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
3. Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, на 02 грудня 2026 року о 13:00.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, здійснювати розгляд (формування та зберігання) цієї справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
5. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Відмовити в задоволенні заяви позивача про витребування доказів.
7. Залучити до участі у справі прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
8. Залучити до участі у справі виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, та зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у підготовче засідання.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
The court decision No. 140648964, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/8234/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: