Court ruling № 140648774, 15.10.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2271/26

Провадження №2/149/1463/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"15" жовтня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ"САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просили здійснювати розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачка до суду не з`явилася, заяв, клопотань не надсилала. Згідно трекінгу Укрпошти, повістка "вручена одержувачу".

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд позбавлений можливості здійснити перевірку розрахунку заборгованості за кредитним договором та дослідити інші обставини. Від отриманої від позивача в судовому засіданні інформації залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, доведення тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу позовних вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ТОВ"САНФОРД КАПІТАЛ" обов`язковою про що його повідомити цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВ"САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 12.30 годину 25.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК