Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/736/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15.10.2026с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бугаєнко І.В., за участю секретаря В`юнник В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною з батьком, який проживає окремо.
Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 08.09.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
13.10.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кормушина В.О, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів.заява обґрунтована тим, що Представник відповідача знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8 що підтверджується відомостями Єдиного реєстру адвокатів України. З огляду на територіальну віддаленість представника позивача від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання, яке призначено на «20» жовтня 2026 та всі подальші судові засідання у справі №627/736/26 сторона відповідача вбачає за доцільне для забезпечення права на участь в розгляді справи провести/ проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу ВКЗ. Представник позивача про обізнаність з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання ознайомлені. Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача адвокат Кормушин В.О. «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить суд заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні яке відбудеться 20.10.2026 об 10 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу ВКЗ) задовольнити.
Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити судове засідання призначене на 20.10.2026 об 10:00 та всі наступні засідання по цивільній справі №627/736/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача Кормушина Владислава Олександровича.
Попередити представника відповідача Кормушина Владислава Олександровича про те, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Бугаєнко
The court decision No. 140647633, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 627/736/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: