log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/20477/26
Провадження № 2-с/638/457/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що КП «ХТМ» планується провести перерахунок нарахувань за послуги з постачання гарячої води у зв`язку з неврахуванням показників лічильника та зайвими нарахуваннями за вказану послугу. Станом на 12.10.2026 відповідний рахунок із відображенням результатів перерахунку не отримано, у зв`язку з чим перевірити правильність нарахувань та визначити фактичний розмір заборгованості за цією послугою неможливо. Перевірити правильність нарахувань за послугу з постачання теплової енергії, здійснених КП «ХТМ» наразі не вдалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання- задовольнити.
Судовий наказ № 638/20477/26, 2-н/638/4739/26 від 27.08.2026, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість 40 760 (сорок тисяч сімсот шістдесят) грн 47 коп, з яких: 26 977,40 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.07.2026; 1 440,60 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2026; 11 125,55 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.07.2026; 852,00 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2026, судового збору 332,80 грн скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД
The court decision No. 140647280, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/20477/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome