Court ruling № 140646489, 14.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/11968/26

В справі 760/25055/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 жовтня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 72025111500000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що детективами Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 72025111500000010 від 24 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У клопотанні детектив просив з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження на нерухоме майно та транспортний засіб, право власності на які зареєстроване за підозрюваною ОСОБА_5 , а також розглянути клопотання без повідомлення підозрюваної, її захисника з метою забезпечення арешту майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які умисно, діючи з єдиним злочинним умислом, з метою незаконного здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом незаконно одержаних голографічних захисних елементів, а також збутом підроблених офіційних документів з нанесеними на них незаконно одержаними голографічними захисними елементами особам, які мали на меті придбати такі підроблені документи в порушення порядку отримання та використання офіційних документів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», від 16 вересня 2020 року № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України», постанови Кабінету Міністрів України від 07 травня 2014 року № 152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Зокрема, за час діяльності групи в період із січня 2025 року по травень 2026 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, її учасники з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчинені групою осіб за попередньою змовою, та підроблення паспортів громадян України для виїзду за кордон, водійських посвідчень та їх збут, вчинені групою, вчинили ряд кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, приблизно у січні 2025 року, точну дату на цей час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично вчиняти виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, а також підробку з метою збуту документів, які видаються установою.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері господарської діяльності та проти авторитету органів державної влади, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше січня 2025 року, точну дату на цей час досудовим розслідуванням не встановлено, залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які встановили зв`язки з особами, які мають намір придбати, зберігати, перевозити, пересилати з метою збуту та збувати незаконно одержані голографічні елементи, а також здійснювати збут підроблених паспортів громадян України для виїзду за кордон та водійських посвідчень особам, які мають на меті придбати такі підроблені документи в порушення законодавчо установленого порядку отримання та використання офіційних документів.

При цьому, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, які використовувалися під час виготовлення та подальшого збуту підроблених документів, він не в змозі, ОСОБА_6 залучив інших осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Зокрема, план вищевказаної групи осіб за попередньою змовою полягав у наступному:

- створення невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням місць, де з дотриманням заходів конспірації можливо здійснювати підробку офіційних документів, у тому числі посвідчень водіїв та/або свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадян України для виїзду за кордон, а також зберігання незаконно одержаних голографічних захисних елементів, які використовувалися під час виготовлення та подальшого збуту підроблених документів;

- придбання та використання у злочинній діяльності обладнання, що забезпечить виготовлення офіційних документів, у тому числі підроблених паспортів громадян України для виїзду за кордон;

- придбання для подальшого використання паспортів громадян України для виїзду за кордон плівки з голографічними захисними елементами;

- застосування навичок у сфері виробництва друкованої продукції та виготовлення за допомогою відповідного обладнання паспортів громадян України для виїзду за кордон;

- залучення до злочинної діяльності осіб, які встановлюватимуть контакти з особами, що мають намір в порушення установлених постановами Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, від 07 вересня 1998 року № 1388 та від 16 вересня 2020 року № 844, постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2014 року № 152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» вимог за грошові кошти придбати підроблені паспорти громадян України для виїзду за кордон та водійські посвідчення, на які нанесена плівка з голографічними захисними елементами;

- приховування злочинної діяльності шляхом використання програмного забезпечення (месенджерів), призначеного для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет;

- приховування злочинної діяльності шляхом здійснення поштових відправлень у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» без проходження ідентифікації особи відправника.

З метою реалізації виготовлених підроблених документів та вищевказаного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 поширювали серед кола своїх довірених осіб, у тому числі за допомогою засобів зв`язку, інформацію про можливість виготовити та продати підроблені документи з голографічними захисними елементами або без них за грошову винагороду, спілкувались з особами, які мали на меті придбати підроблені документи з голографічними захисними елементами, а також безпосередньо приймали замовлення на виготовлення підроблених документів.

У свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, виконували функції пособників, а саме здійснювали пошук потенційних замовників, поширювали інформацію про можливість виготовлення підроблених документів, встановлювали контакти з особами, зацікавленими у незаконному отриманні офіційних документів, а також забезпечували комунікацію між окремими учасниками злочинної діяльності.

Також вказані особи, будучи обізнаними про злочинний характер діяльності групи, виконували функції передачі інформації та готових документів, координували окремі етапи передачі анкетних даних, а також сприяли дотриманню заходів конспірації під час злочинної діяльності.

ОСОБА_7 , ОСОБА_13 виконували роль співвиконавців, безпосередньо виготовляли підроблені офіційні документи, використовували засоби електронного зв`язку та месенджери для координації дій між учасниками групи, а також забезпечували приховування протиправної діяльності від правоохоронних органів.

Зокрема, за час діяльності вищевказаної групи осіб в період із січня 2025 року по травень 2026 року її учасники з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів та підроблення паспортів громадян України для виїзду за кордон та їх збут, вчинені групою за попередньою змовою, вчинили ряд кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30 травня 2025 року, отримала від невстановленої особи вихідні дані, які повинні міститись у підробленому посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 від 16 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_18 , яке видане ТСЦ 8046.

З метою підробки вказаного документу ОСОБА_10 залучила ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким передала вищевказані анкетні дані та які в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці здійснили виготовлення вищевказаного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 16 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_18 , яке видане ТСЦ 8046.

Відповідно до даних Головного центру МВС України, посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 10 лютого 2018 року видане на ім`я ОСОБА_19 та яке видане ТСЦ 4641.

Також ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30 травня 2025 року, отримала від невстановленої особи вихідні дані, які повинні міститись у підробленому посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_2 від 16 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_20 , яке видане ТСЦ 8046.

З метою підробки вказаного документу ОСОБА_10 залучила ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким передала вищевказані анкетні дані та які в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці здійснили виготовлення вищевказаного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 16 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_20 , яке видане ТСЦ 8046.

Відповідно до даних Головного центру МВС України, посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 10 лютого 2018 року видане на ім`я ОСОБА_21 та яке видане ТСЦ 4641.

Також ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30 травня 2025 року, отримала від невстановленої особи вихідні дані, які повинні міститись у підробленому посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_3 від 21 листопада 2018 року на ім`я ОСОБА_22 , яке видане ТСЦ 8046.

З метою підробки вказаного документу ОСОБА_10 залучила ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким передала вищевказані анкетні дані та які в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці здійснили виготовлення вищевказаного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 від 21 листопада 2018 року на ім`я ОСОБА_22 , яке видане ТСЦ 8046.

Відповідно до даних Головного центру МВС України, посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 від 22 грудня 2017 року видане на ім`я ОСОБА_23 та яке видане ТСЦ 6348.

Також ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30 травня 2025 року, отримала від невстановленої особи вихідні дані, які повинні міститись у підробленому посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_4 від 16 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_24 , яке видане ТСЦ 2641.

З метою підробки вказаного документу ОСОБА_10 залучила ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким передала вищевказані анкетні дані та які в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці здійснили виготовлення вищевказаного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 від 16 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_24 , яке видане ТСЦ 2641.

Відповідно до даних Головного центру МВС України, посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 від 10 лютого 2018 року видане на ім`я ОСОБА_25 та яке видане ТСЦ 4641.

Частина 2 з 2.

Також учасники вищевказаної групи за попередньою змовою займались виготовленням, збутом, пересиланням паспортів громадян України для виїзду за кордон за наступних обставин.

Так, 30 квітня 2025 року ОСОБА_26 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) у ході участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу кав`ярні, розташованої на перехресті вулиці Стратегічне шосе та вулиці Велика Китаївська, зустрівся з ОСОБА_6 .

Під час розмови ОСОБА_26 повідомив, що виникла необхідність у виготовленні підроблених водійських посвідчень, та домовився з ОСОБА_6 , що вказані водійські посвідчення будуть коштувати 350 (триста п`ятдесят) доларів США.

Далі ОСОБА_26 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час неодноразово телефонував ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp» на номер НОМЕР_5 та обговорював інформацію стосовно місця зустрічі та часу, а також вартості виготовлення, в тому числі паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

В подальшому, 05 листопада 2025 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_26 , використовуючи власний телефонний номер, за допомогою месенджера «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 на номер НОМЕР_5 та повідомив, що готовий зустрітися з метою передачі інформації, необхідної для виготовлення документу, що було попередньо обговорено 24 жовтня 2025 року, на що останній повідомив, що зустріч можлива за адресою: м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 17.

Під час зустрічі, яка мала місце 05 листопада 2025 року не пізніше 15 години 01 хвилини поблизу кав`ярні «CoffeMania», яка знаходиться за адресою: вул. Стратегічне шосе, 17, ОСОБА_26 на флеш-носії передав ОСОБА_6 вихідні дані, які повинні міститись у підробленому паспорті громадянина України для виїзду за кордон та водійському посвідченні, а також передав домовлену раніше суму у розмірі 1.750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) доларів США.

З метою виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_27 залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які у період часу з 05 листопада 2025 року по 27 листопада 2025 року, більш точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, застосовуючи навички у сфері виробництва друкованої продукції, виготовили підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_27 шляхом зміни первинного змісту документу, шляхом заміни сторінки даних.

В подальшому з метою реалізації плану, направленого на збагачення, 26 листопада 2025 року у період часу з 12 години 17 хвилин по 12 годину 18 хвилин ОСОБА_26 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від останнього підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_27 , а щодо водійського посвідчення останній зазначив, що його буде виготовлено пізніше.

Після цього 26 листопада 2025 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. С. Хороброго, 3 б, у ОСОБА_26 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) в рамках проведення оперативної закупки вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_27 та флеш-накопичувач з вихідними даними.

В подальшому, 27 листопада 2025 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , використовуючи власний телефонний номер НОМЕР_5 , за допомогою месенджера «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_26 та повідомив, що водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_27 готове для передачі.

На виконання домовленості ОСОБА_26 27 листопада 2025 року близько 14 години 59 хвилин прибув за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, де зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від останнього підроблене водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_27 .

Після цього 27 листопада 2025 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. С. Хороброго, 3 б, у ОСОБА_26 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) в рамках проведення оперативної закупки вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_27 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, а саме у збуті, зберіганні, перевезенні незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

25 травня 2026 року детективом ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності зареєстровано:

- 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2455984432100);

- земельна ділянка з кадастровим номером 3221886001:01:094:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2455867632100).

Згідно з реєстраційною карткою ТЗ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності зареєстровано автомобіль марки BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

Детектив зазначає, що санкцією ч. 2 ст. 199 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на належне підозрюваній майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у разі її засудження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить детектив, не було тимчасово вилучене, а повідомлення власника про розгляд клопотання може призвести до відчуження майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання без повідомлення та виклику власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Згідно з ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що детективом наведено достатні підстави для арешту майна. 25 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. Обґрунтованість цієї підозри на даному етапі досудового розслідування підтверджується викладеними у клопотанні обставинами, зокрема щодо участі ОСОБА_5 у групі осіб, які здійснювали пошук замовників і передачу підроблених документів, а також щодо виготовлення нею разом зі ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_6 підробленого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_27 , які 26 та 27 листопада 2025 року були вилучені в рамках проведення оперативної закупки.

Санкцією ч. 2 ст. 199 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Отже, є достатні підстави вважати, що в разі доведення винуватості ОСОБА_5 суд може призначити їй покарання у виді конфіскації майна.

Належність ОСОБА_5 нерухомого майна підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а транспортного засобу - відомостями реєстраційної картки транспортного засобу. Незастосування арешту може призвести до відчуження вказаного майна та унеможливити виконання вироку в частині конфіскації. Водночас детектив просить застосувати лише заборону розпорядження та відчуження, яка не обмежує права власника та інших осіб, які на законних підставах проживають у житловому будинку, володіти та користуватися майном, а тому є найменш обтяжливим способом арешту і не є надмірною.

Втручання у право мирного володіння майном у цьому випадку є законним, переслідує легітимну мету забезпечення можливої конфіскації майна, має тимчасовий характер і є пропорційним цій меті.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні №72025111500000010 на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження та розпорядження зазначеним майном, а саме на:

- 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2455984432100);

- земельну ділянку з кадастровим номером 3221886001:01:094:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2455867632100);

- автомобіль марки BMW 540I, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 ,

(шляхом заборони ОСОБА_5 , а також будь-яким іншим особам, державним та приватним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження чи розпорядження вказаним майном).

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: