Court ruling № 140645643, 15.10.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/11890/26

Справа № 336/3701/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2026 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шарка Дмитра Равілійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; судове засідання не проводити. Розгляд справи по суті розпочати 19.10.2026 року о 09:00 год.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шарка Дмитра Равілійовича подав до суду заяви про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).

З огляду на те, що провадження у вище зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання і без повідомлення сторін, у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шарка Дмитра Равілійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК