Court ruling № 140645407, 29.09.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10024/26

Провадження №: 2/752/10273/26

У Х В А Л А

29.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря судового засідання - Процюка Б.Б.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи-1 - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2026 відкрито провадження відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У вересні 2026 представник третьої особи-1 ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подав до суду клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України офіційної інформації щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дату останнього зафіксованого перетинання державного кордону України в напрямку виїзду з України - за весь період, інформація про який зберігається в базі даних; чи перетинав ОСОБА_3 державний кордон України на в`їзд та/або виїзд у період з 01.01.2022 до дати виконання ухвали суду; у разі наявності перетинань - дату і час кожного перетинання, напрямок («в`їзд» або «виїзд») та пункт пропуску; у разі відсутності - зазначити про відсутність записів за цей період; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича належним чином засвідчену копію всієї нотаріальної справи, сформованої у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 06.09.2022 за реєстровим № 1390 та проведенням на його підставі державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2630518380000, номер запису про право власності 47779976, рішення індексний № 64712070 від 06.09.2022, у складі, зазначеному в цьому клопотанні; зобов`язати володільців доказів направити витребувані відомості та засвідчені копії документів безпосередньо до Голосіївського районного суду м. Києва із зазначенням справи № 752/10024/26 у строк, визначений судом; роз`яснити володільцям доказів обов`язок, передбачений ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, повідомити суд протягом п`яти днів про неможливість подання доказів із зазначенням причини, а також наслідки невиконання ухвали суду.

Крім того, у вересні 2026 представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про суми нарахованих (виплачених) на користь ОСОБА_4 доходів, джерела їх виплати (найменування) та код ЄДРПОУ/РНОКПП податкових агентів) і суми утриманих (сплачених) податків та зборів за період з 01 січня 2022 року по дату надання відповіді - за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (у тому числі за відомості Податкового розрахунку за Формою № 4ДФ, а за попередні періоди - за Формою № 1ДФ); відомості про подані ОСОБА_4 податкові декларації про майновий стан і доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки (за наявності) із зазначенням задекларованих сум доходу; зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надіслати витребувані докази безпосередньо до Голосіївського районного суду м. Києва у встановлені судом строки.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника третьої особи-1 ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів та представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Представник третьої особи-1 просив задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів.

Третя особа-2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та часткове задоволення клопотання представника третьої особи-1.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи-1 ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі № 752/10024/26 - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, офіс 12) належним чином засвідчену копію всієї нотаріальної справи, сформованої у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 06.09.2022 за реєстровим № 1390 та проведенням на його підставі державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2630518380000, номер запису про право власності 47779976, рішення індексний № 64712070 від 06.09.2022.

В решті вимог клопотання представника третьої особи-1 ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 752/10024/26 - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 44069150, місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. Василенка Костянтина, буд. 21) щодо фізичної особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: відомості про суми нарахованих (виплачених) на користь ОСОБА_4 доходів, джерела їх виплати (найменування) та код ЄДРПОУ/РНОКПП податкових агентів) і суми утриманих (сплачених) податків та зборів за період з 01 січня 2022 року по дату надання відповіді - за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (у тому числі за відомості Податкового розрахунку за Формою № 4ДФ, а за попередні періоди - за Формою № 1ДФ); відомості про подані ОСОБА_4 податкові декларації про майновий стан і доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки (за наявності) із зазначенням задекларованих сум доходу.

В решті вимог клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 20 листопада 2026 року.

Відкласти судове засідання на 26 листопада 2026 року об 11 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур