Court ruling № 140645009, 12.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2129/26

Провадження №4-с/522/59/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Головей-Станіславчук К.А.,

розглянувши матеріали уточненої скарги ОСОБА_1 поданої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оскарження дій державного виконавця щодо не зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оскарження дій державного виконавця щодо не зняття арешту з майна, в якій скаржник просить зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) зняти арешт з належного скаржнику нерухомого майна, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений за виконавчим провадженням№632648.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2026 року справа № 522/2129/26 надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2026 прийнято до провадження цивільну справу за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оскарження дій державного виконавця щодо не зняття арешту з майна, призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.09.2026 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла уточнена скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса щодо не зняття арешту з належної йому на праві власності 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови АА № 632648 від 19 жовтня 2010 року, а також зняти зазначений арешт.

У судовому засіданні 02.10.2026 скаржник ОСОБА_1 підтримав уточнену скаргу та просив прийняти її до розгляду. Інші учасники справи не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК Україні суд віклав ухвалення та проголошення ухвали.

Дослідивши матеріали уточненої скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену скаргу. до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 447449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса щодо не зняття арешту з майна та зняття арешту.

Подальший розгляд справи №522/2129/26 здійснювати з урахуванням вимог, викладених в уточненій скарзі.

Запропонувати Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати заперечення на уточнену скаргу у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА