Court ruling № 140644963, 12.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

12.10.2026

Справа № 522/1106/26

Провадження по справі №1-кп/522/2396/26

№1-кп/522/2862/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м . Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025163030000158 від 29.10.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за №12025160000000525 від 15.05.2025 року та №42023163030000084 від 15.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, (справа №522/1106/26, провадження по справі № 1-кп/522/2396/26).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 25.08.2026 року матеріали кримінального провадження №42025163030000158 від 29.10.2025 року (522/9928/26) стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, передані судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінальних проваджень №12025160000000525 від 15.05.2025 року та №42023163030000084 від 15.09.2023 року (№522/1106/26).

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Сторона захисту просила об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки, на їх думку, це сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в ст. 21 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Системне тлумачення вказаних норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що суд, ухвалою, за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас у разі, якщо суд не встановить об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому арґументує своє рішення, то така його позиція не вказує про наявність процесуального порушення, що узгоджується з позицією викладеною у Постанові Верховного суду від 01.11.2022 року (справа №686/26679/19).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №42025163030000158 від 29.10.2025 року (522/9928/26) стосовно ОСОБА_3 справа перебуває на підготовчій стадії судового розгляду.

Разом з тим, об`єднане кримінальне провадження №12025160000000525 від 15.05.2025 року та №42023163030000084 від 15.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 вже призначені до судового розгляду та розглядаються по суті.

Крім того, виходячи з положень ст. 334 КПК України об`єднання та виділення матеріалів провадження є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки вказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 перебувають на різних стадіях судового провадження, у зв`язку з чим в їх об`єднанні слід відмовити.

Керуючись ст. 217, 334, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025163030000158 від 29.10.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, (ЄУНС: №522/1106/26, номер провадження: №1-кп/522/2862/26), з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025160000000525 від 15.05.2025 року, стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (ЄУНС: №522/14740/25, номер провадження: №1-кп/522/2802/26), та кримінальним провадженням за №42023163030000084 від 15.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (ЄУНС: №522/1106/26, номер провадження: №1-кп/522/2396/26), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7