Court ruling № 140644677, 15.10.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9736/26

Провадження № 2/712/5073/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Внукової Ю.А.,

прокурора Бондаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/9736/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником третьої особи Внуковою Ю.А. у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо проходження відповідачем ОСОБА_3 військової служби у ЗСУ.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор Бондаренко О.Ю. у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо проходження військової служби ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі, беручи до уваги, що наявність у матеріалах справи заявленої до витребування інформації може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суддя вважає, що необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію стосовно проходження військової служби відповідачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 3, 84, 189, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо проходження з 01.01.2020 до часу надання інформації військової служби громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначену інформацію необхідно надати до 16 листопада 2026 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605).

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_4 - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Окреме апеляційне оскарження цієї ухвали не допускається. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.О. Пономар