Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/3894/26
Номер провадження 2/570/2942/2026
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., розглянувши клопотання представника позивача - Кураксіної О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09 жовтня 2026 року від представника позивача - Кураксіної О.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 20 хв. 19 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника позивача - Альховської І.Б., суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно п. 50 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - Кураксіної О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "Електронний Суд" .
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача - Кураксіної О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
Судове засідання у справі №570/3894/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що призначене на 09 год. 20 хв. 19 жовтня 2026 року проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Кураксіної Ольги Ігорівни за допомогою онлайн сервісу "Електронний Суд".
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати представнику позивача - Кураксіній О.І. для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Штогун О.С.
The court decision No. 140643965, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 570/3894/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: