Court ruling № 140643162, 15.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/10013/26Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл.Івана Франка, буд.5, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Фізичної особи-підприємця Дудидри Віталія Тарасовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 51 083,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дудидри Віталія Тарасовича про стягнення 51 083,83 грн, з яких 26 120,16 грн заборгованості, 19 278,65 грн інфляційних втрат та 5 685,02 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

16.09.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач сплатив позивачу грошові кошти, що були предметом спору в цій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 зазначено, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 26 120,16 грн заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, 19 278,65 грн інфляційних втрат та 5 685,02 грн 3% річних.

У той же час судом встановлено, що після подання цього позову до суду відповідач сплатив позивачу 54 411,83 грн, що включає 26 120,16 грн вартості спожитої теплової енергії, 19 278,65 грн інфляційних втрат, 5 685,02 грн 3% річних, а також 3 328,00 грн судового збору, що підтверджується наданою позивачем карткою погашення боргів та судових витрат.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, як встановлено судом, відповідачем відшкодовано позивачу суму витрат по сплаті судового збору, та за відсутності доказів понесення сторонами інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, питання про розподіл між сторонами судових витрат не вирішується.

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/10013/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Дудидри Віталія Тарасовича про стягнення 51 083,83 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Т.П. Капцова