Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.10.2026Справа № 554/7012/22Провадження № 1-в/554/160/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170460000153 від 27.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
до суду надійшло вищевказане клопотання.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вироку Шевченківського (колишня назва Октябрського) районного суду міста Полтави від 09.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
До набрання вироком законної сили обрано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 09 листопада 2022 року.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.09.2023 року року вказаний вирок суду залишено без змін.
Засудженим ОСОБА_3 ,який перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12022170460000153 від 27.04.2022 року для подальшої подачі касаційної скарги.
Як визначено у ст. 42 КПК України, засуджений наділений, зокрема, правом на ознайомлення з матеріалами провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, а так само на оскарження в установленому порядку судових рішень та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.
Ст.537 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання під час виконання вироків, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Отже, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12022170460000153 від 27.04.2022 року.
Керуючись ст. ст.42,369,372, 537,539 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, село Тернівка, Харківського району, Харківської області, вул. Харківська,3) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул. Юліана Матвійчука,91) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 12022170460000153 від 27.04.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263,ч.4 ст.296 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140643064, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7012/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: